https://petisek.signaly.cz/1207/ucime-se-prorokovat
Mám taková dojem, že Petr Piťha a Petisek se tentokrát mýlí a pletou si prorocký úřad s prognostikou.
místo na zveřejňování signalistům
https://petisek.signaly.cz/1207/ucime-se-prorokovat
Mám taková dojem, že Petr Piťha a Petisek se tentokrát mýlí a pletou si prorocký úřad s prognostikou.
Komentáře
Jirko-bolení v krku a horečka nejsou diagnóza-diagnóza je angína, která při těchto příznacích může nastat.
Já myslím, že rozdíl mezi prognózou a proroctvím je-velmi kulhavě popsáno-třeba v tomhle: máš málo peněz a ještě každý den z toho mála co máš dáváš žebrákovi-prognóza je-budeš stejně chudý jako ten žebrák...proroctví je-Bůh žehná tomu, kdo i z mála, které má, dokáže dávat. Prognóza je předpověď toho, co zřejmě přirozeně nastane, proroctví je-přirozeně by mělo nastat to a to-zásahem Božím může nastat i opak☺☺
Milá babčo, každé sdělení musí mít předmět (o čem mluvíš) a obsah (co o tom říkáš).
Tedy předmětem mého sdělení, jehož obsahem je "je to diagnóza, nikoli prognóza" nejsou, jak se mylně domníváš, bolení v krku a horečka (to jsou symptomy), nýbrž předmět tvého tvrzeni
Předmět P1: "Máš horečku, bolí tě v krku - přijde angína"
Obsah O1: " je prognózou"
Je to obsah nepravdivý.
Zkusme to jinak:
P2: z nebe hustě padají kapky vody, přijde asi déšť
O2: je prognózou.
Je obsah rovněž nepravdivý. Je nepravdivý ze stejného důvodu, jako ten předchozí.
Pro přidání komentáře se musíš přihlásit nebo registrovat na signály.cz.