K této otázce mě vyprovokoval ViZův dnešní článek https://udalosti.signaly.cz/1205/hymnus-na-hmotu

Našel jsem dva vcelku relevantní odkazy, který by každý, kdo si chce na tu otázku odpovědět, měl nejprve alespoň přečíst:

http://www.elabs.com/van/Teilhard_tabulka_postihu.htm

a delší:

http://www.distance.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=6&idc=206&Itemid=53

Kamarád (profi filosof přednášející na jedné z teologických fakult) mi k tomu napsal bonmot, který se povídá:

Chardin nebyl odsouzen v žádném církevním procesu, tedy nemohl být rehabilitován. Odsouzeny byly některé jeho knihy a názory, a na tom se nic nezměnilo. Sem tam se nějaký papež nebo teolog vyjádřil příznivě o nějakém jeho konkrétním názoru. Tak to asi měla být ta "rehabilitace".

S Chardinem je to prý tak: archeologové si říkají: hm, asi to musí být dobrý filosof. Filosofové si
říkají: hm, asi to musí být dobrý teolog. A teologové si říkají: jistě je to dobrý archeolog...

Ačkoli jsem nestudoval pačlivě jeho dílo a přečetl jen jednu jeho knihu (o bodu Omega), dovolím si na položenou otázku nabídnout svou verzi odpovědi:

Katolík může, pokud je poněkud mdlého rozumu.

Theiardista může, podmínku již splňuje.