Poslal mi jeden kamarád takovýhle dotaz, na který mu neumím dost dobře odpovědět. Možná že by mi někdo mohl pomoct.
Tedy z wikipedie
Dvakrát pro spory s knížetem opustil zemi, druhý odchod, ke kterému došlo krátce před vyvražděním Slavníkovců, mu zachránil život a ukázal se být definitivním.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Svatý_Vojtěch
Já jsem pastýř dobrý. Dobrý pastýř dává za ovce svůj život. Kdo je najatý za mzdu a není pastýř a jemuž ovce nepatří, jak vidí přicházet vlka, opouští ovce a dává se na útěk - a vlk je uchvacuje a rozhání - vždyť je najatý za mzdu a na ovcích mu nezáleží.
Jan 10, 11-13
Tak jak proti tomuhle argumentovat?
"Ale to je něco úplně jiného"?
Proč?
Snad by se dalo říct, že Vojtěch odcházel ne proto, že by se bál vlka, ale proto, že ho ovce nechtěly? Nevím.
Komentáře
On se k nám vrátit nechtěl, vracel se, protože to měl nařízené. Do Polska se šel poradit co dál, protože kníže tu porušil přísahu a ještě vraždil jeho příbuzné. Boleslav Chrabrý přijal ve Hnězdně zarmouceného Vojtěcha a vyslal do Prahy poselstvo, zda ho chcem u nás ještě za biskupa. A poslové přinesli, že ho tu nechcem, tak už se vrátit nemusel.
Děkuji za upřesnění.
Pro přidání komentáře se musíš přihlásit nebo registrovat na signály.cz.