http://znova2010.signaly.cz/1111/postinor-se-bude-prodavat-v

V podstatě se znovou ve většině souhlasím. Až na to nejdůležitější.

1) Tam, kde on vidí to chtěné ukotvení etické hranice co jestě ne a co už ano, tam je etická hranice principiálně neukotvitelná. On navrhuje jakousi hranici kompromisní - zvážením jakýchsi principiálně nesouměřitelných pro a proti. Taková hranice se nutně musí časem zhroutit. Proto její totální zhroucení (které nastalo) bylo bylo zákonité a bylo jen otázkou času. A žádná odborná či etická diskuse s tím nic nenadělá.

2) Znova píše "Nicméně užívání Postinoru musí zůstat jako mimořádný prostředek." K tomu JiKu namítá: Nemusí. Ne-mu-sí!

Stejný princip platí pro rozvody, eutanasii, sexuální výchovu, a všechny etické diskuse, které jsme nejen tady vedli. Jsou jen poměrně velmi od sebe vzdálená místa v etickém prostoru, kudy lze etickou hranici vést a bránit. Pokud je opustíme, další může být pěkně daleko, někdy v nedohlednu.

Proto se domnívám, že ontologická ukotvitelnost by měla být vždy jedním z prvních kritérií k tomu, jestli lze uvažovat o nějakém, byť nepatrném, ústupku.