ad Dobrý vedoucí http://antonio4d.signaly.cz/1109/dobry-vedouci
Připadá mi ten pohled, kterým pisatel vidí Boha, jako velice eurocentrický. Uvažujeme-li nad "vlastnostmi" Boha, doporučoval bych nejen pohled hic et nunc (zde a nyní). Obávám se, že křesťan v Indii nebo v Africkém Rohu by jej viděl úplně jinak. Ostatně i v Evtopě byla období, ve kterých byl Bůh zcela právem viděn úplně jinak, než jako dobrý skautský vedoucí, který je pokorně spokojen s tím, že vše funguje bez něj a lidem vlastně neschází. A trochu se obávám, že ten pohled není ten správný a že by se Bůh mohl rozhodnout, že ty euroevropany vyvede z omylu, neb osvobozuje pravda, nikoli sladký a pohodlný omyl.
Komentáře
já jsem ten článek pochopila jinak-ten kluk v poslední větě prosí, ať nechápeme jeho slova tak, že by Boha přirovnával ke skautskému vedoucímu, nebo dokonce k sobě!!!!:-)
Já to chápu tak, že když se "daří" takové přirozené dobro, bez upocených a vyděšených tváří, bez věčného dohledu a peskování, je to znak toho, že "je to dobře zorganizováno":-) Tenhle pocit jsem já měla v Želivi. Stála za tím vším určitě šílená spousta práce, nervů-ale my-konzumenti:-) jsme vnímali už jen plod té dřiny a bylo to fajn. Jednou jsme myslím na toto téma diskutovali ohledně hudby-jen naprostý PROFESIONÁL může tu dokonalou hudbu dělat tak jakoby nic:-) My ostatní se u toho občas pořádně zpotíme- a dokonalé to není ani náhodou..
Pokud to zvenku vypadá jako všechno OK, jsou tři možná vysvětlení: Buď je to
a) opravdu velmi dobře zorganizované
b) je to jalž takž zorganizované a problémy v reálném čase se drží pod pokličkou, takže ven neprobublávají (tj. nervy tečou jen organizátorům a nikoli účastníkům)
nebo
c) ono to ve skutečnosti funguje blbě, ale konzumentům bylo účinně namluveno, že takhle je to vlastně fajn.
Zatímco případ a) neznám a Convivium bylo příkladem b), zdá se mi, že v EU a v církvi jde o případ c).
Pro přidání komentáře se musíš přihlásit nebo registrovat na signály.cz.