ViZ napsal hezkký článek o Stanislavu Brojovi.
Zaujala mě poslední věta:
To je ono, všichni koukali přes hradbu, ale nikdo nepřiložil ani prst k tomu, aby nějakým způsobem pomohl. To je ten lidský hnůj, to je třeba, aby ten jsme si vykydali sami mezi sebou.
Je úderná, a myšlenkově bohatá. Vytváři však jakýsi regres. Nepřiložení prstu a pouhé přihlížení ke zlu nevykydaného hnoje se totiž stává hnojem vyššího stupně či metahnojem a tak dáke.
Jak přetnout ten regres destruující myšlenku? Jsou dvě možnosti:
Jedni říkají, že kritérium rozdělující smysl od nesmyslu není přípustné (zakazuje se) aplikovat na toto kritérium samo. Druhá možnost je přestat se přes hradbu i koukat.
Jinak Stanisla Broj byl frajer a touto poznámkou nechci nikterak snižovat jeho význam, spíše se jej pokouším aktualizovat i pro současnost.
Komentáře
tento člověk umíral v době, kdy "zlo-hnůj" bylo nějak čitelnější. Dnes v době "svobody" každý zlem nazýváme něco jiného. Ten který se dostane do dluhů a bídy vidí "zlo" jinde než ten, který je za vodou:-) Možná i okolo nás jsou dnes lidi, kteří čekají, že se jich zastaneme....
každý zlem nazýváme něco jiného
Nelze bojovat s tím, co je pokaždé a pro každého něčím jiným.
Společnost, která nemá jednotný hodnotový systém, se rozpadá. To vědí všichni, kdo jí vládnou a kdo vládnou těm, co vládnou.
V první etapě tedy šlo o to, aby se křesťanský hodnotový systém stal z jediného jedním z mnoha. A teď půjde o to, aby se jiný stal tím jediným. Stádo se přesvědčí výchovou a médii, vzdorujícím jedincům se budou stínat vyčuhující hlavy.
Debilové komunisti chtěli jeden nahradit hned druhým. To je prostě tak, když mám špatnou teorii a přizpůsobuji jí realitu. Podcenili to období hodnotové plurality. Lidé musí volat a škemrat po vládě jedné ideologie, jedněch hodnot!
Je otázka, jak zareaguje církev. Obávám se, že blbě. Postaví se pod prapor ideologie hodnotové plurality, proti které před 50-100 lety zuřivě bojovala. Postaví se pod prapor těch, jejichž období je beznadějně ower. Zrádci v jejích řadách se však přidají k novému světovému řádu. To jediné správné - postavit svou vlastní alternativu a začít jí propagovat, to nenapadne nikoho.
Církev pečlivě sleduje znamení času a přizpůsobuje jim operativně svou taktiku. Důsledně a dokonale. S 50-100 letým zpožděním. Což ve středověku nevadilo. V novověku to začalo být poněkud trapné, dnes je tohle zpoždění naprosto tragické.
Možná že spíš jsme schopni dohodnout se na tom, co je DOBRO. Žijeme ve světě, který není zvědavý na to, co říká nějaká církev:-) Ale touhu po požehnaném životě v sobě nesou všichni lidé ať žijou kdekoli-ikdyž tomu tak neříkají. Žít pokojně a v relativním dostatku všeho, co potřebujeme, je vlastně život "požehnaný" Když si vezmem Desatero, tak jedno po druhém z těch přikázání když by člověk přijal za své, tak prostě bude žít dobře-bude duchovně zdravý a bude mít i vztahy s druhými a s majetkem v pořádku-a když ne v pořádku, tak aspoň bude umět rozpoznat, kde je ten průšvih..
myslím, že se shodneme na universálním dobru: Je to rozum sám. Řád, přehled, pořádek, přesnost, tedy rozlišování, porovnávání, klasifikování... .
Desatero je uměle vytvořený konstrukt, zatímco sedm smrtelných hříchů je přirozeným a nenásilným pojmenováním "nepořádku" platným ve všech částech světa.
Pro přidání komentáře se musíš přihlásit nebo registrovat na signály.cz.